“당연히 승복”하겠다던 이재명, 오늘은 “승복은 윤석열이 해야”

불과 3주 전에는 “헌재 결정에 당연히 승복해야 한다”며 법치를 강조하던 이재명 그런데 오늘은 “승복은 윤석열이 하는 것”이라는 전혀 다른 말을 내놓았습니다. 대한민국 사법질서의 최종 판단에 대해 이렇게 말을 바꾸는 것이 과연 책임 있는 정치인의 자세일까요? 국민 다수가 지켜보는 중대한 탄핵 심판을 앞두고, 자신이 원할 때만 법치를 이야기하고 불리하면 말을 비트는 듯한 행태에 보수 진영은 강한 우려를 표하고 있습니다.

이 블로그 글에서는 이재명의 입장 변화와 그 정치적 의도, 여권의 반응, 그리고 향후 헌재 결정 이후 정치권이 맞이할 후폭풍까지 살펴봅니다. 정치권의 말 바꾸기는 그 자체로도 문제지만, 법치 위에 정치가 군림하려는 시도라면 더욱 심각한 일입니다.

1. “승복하겠다”던 이재명, 왜 말을 바꿨나?

2025년 3월 12일, 이재명 대표는 채널A 인터뷰에서 “헌재 결정은 당연히 승복해야죠”라고 발언했습니다. 이 말만 놓고 보면 민주공화국의 헌정 질서를 수호하겠다는 입장처럼 들립니다. 하지만 불과 3주 뒤인 4월 2일, 그는 “승복은 윤석열이 하는 것”이라고 말하며 태도를 바꿨습니다.

보수 진영은 이 같은 입장 변화에 대해 강하게 비판하고 있습니다. 헌재의 결정을 정치적으로 유리할 때만 존중하고, 불리할 경우엔 상대에게 책임을 떠넘기려는 이중적 태도라는 것입니다.

특히, 탄핵소추를 제기한 당사자가 결정에 대한 명확한 승복 의사를 밝히지 않는 것은 사법부를 압박하고, 헌정 질서를 위협하는 위험한 정치 행위라는 지적이 이어지고 있습니다.

2. 국민의힘과 대통령실의 반응

발언자 주요 발언
권성동 원내대표 “승복은 당연한 헌법 질서… 이재명은 오만하고 국민을 무시하는 태도”
권영세 비대위원장 “정치적 유불리를 떠나 민주당도 결과를 수용하라”
대통령실 “헌재의 결정을 차분히 기다릴 것” (공식 승복 메시지는 없음)

국민의힘은 탄핵을 제기한 민주당이야말로 결과에 대한 명확한 입장 표명이 필요하다고 주장하고 있습니다. 특히, 이재명 대표가 과거 발언을 뒤집은 상황에서 그의 정치적 진정성에 의문을 제기하며, 헌재에 대한 불복 준비 시나리오가 아닌지 우려를 표하고 있습니다.

3. 승복 프레임, 정치적 의도는?

  • 헌재 기각 시, “윤석열 책임론”으로 여론 전환 유도
  • 민주당의 헌재 불복 시나리오를 정당화할 빌미 확보
  • 탄핵 실패 시의 정치적 타격을 최소화하기 위한 프레임 방어

이재명 대표의 “승복은 윤석열이 하는 것”이라는 발언은 단순한 말실수가 아니라, 헌재 기각 시를 대비한 전략적 포석이라는 분석이 많습니다. 즉, 결과가 불리하게 나오더라도 자신은 책임이 없고, 모든 책임은 윤 대통령에게 있다는 **정치적 프레임**을 형성하려는 움직임이라는 것입니다.

4. 홍준표 “이재명이 살아났으니 윤도 살아날 것”

홍준표 대구시장은 최근 SNS를 통해 탄핵 기각을 예측하며 흥미로운 관점을 제시했습니다. 그는 “서울고법의 이상한 판사들의 억지 무죄 판결로 이재명이 일시 살아났으니, 윤 대통령도 헌재에서 살아날 것”이라며, 정치적 적대 공생관계가 유지되고 있다고 분석했습니다.

즉, 이재명 대표가 법원에서 벗어나자 윤 대통령의 탄핵도 자연스럽게 기각될 것이란 해석입니다. 그리고 그는 진짜 중요한 건 탄핵 기각 이후의 국정 운영이라며 “윤 대통령의 스테이트 크래프트(statecraft)”를 주문했습니다.

5. 여론과 상식, 누가 벗어나고 있나?

헌재의 판결에 대해 국민이 기대하는 것은 매우 단순합니다. 정치적 유불리를 떠나 누구든 법치에 승복하라는 것입니다.

하지만 이재명 대표는 스스로 한 말을 뒤집고, 대통령에게 책임을 전가하며 여론을 호도하려는 모습을 보이고 있습니다. 이에 비해 국민의힘은 지도부뿐만 아니라, 여권 핵심 인사들이 일제히 “결과 승복” 메시지를 내며 상식적인 태도를 취하고 있습니다.

그 차이는 결국 헌법을 대하는 자세에서 드러나는 것입니다.

6. 결론: 법치는 선택이 아니라 의무

  • 탄핵을 제기한 민주당이 먼저 승복 선언을 해야 한다
  • 과거 발언을 뒤집은 이재명 대표는 정치적 책임에서 자유롭지 않다
  • 여권은 한결같이 “헌재 결정을 따르겠다”는 법치주의적 자세를 유지 중
  • 결과에 따라 헌재를 흔들려는 프레임 정치는 결국 역풍을 맞을 수 있다

지금 대한민국은 중요한 갈림길에 서 있습니다. 탄핵이라는 엄중한 절차에 참여한 정치인이라면, 헌재의 판단 앞에 겸허한 자세를 보여야 합니다.

그것이 바로 법치의 기본이자, 정치인이 지켜야 할 마지막 선입니다.

자주 묻는 질문 (FAQ)

이재명 대표가 왜 입장을 바꿨다는 평가를 받나요?

3주 전에는 “헌재 결정에 당연히 승복하겠다”고 했던 이재명 대표가, 최근에는 “승복은 윤석열이 하는 것”이라고 말해 정치적 책임 회피성 발언이라는 비판을 받고 있습니다.

승복을 요구하는 쪽은 왜 이재명 대표를 지목하나요?

헌법재판소 탄핵소추를 주도한 주체가 민주당과 이재명 대표이기 때문입니다. 따라서 결과에 대한 책임 있는 수용 태도를 보여야 한다는 것이 보수 진영의 입장입니다.

대통령 측은 승복 관련 입장을 낸 적 있나요?

윤석열 대통령의 대리인단은 지난 2월 “헌재의 결과에 당연히 승복할 것”이라고 밝힌 바 있으나, 대통령 본인의 직접 메시지는 아직 없습니다.

보수 진영은 이재명 대표의 발언을 어떻게 해석하나요?

탄핵이 기각될 경우 헌재를 흔들기 위한 여론 프레임의 초석으로 보고 있으며, 사법 권위에 대한 불복 의지를 드러낸 것이라고 비판하고 있습니다.

이재명 대표 발언은 실제 법적 문제 소지가 있나요?

직접적인 법 위반은 아니지만, 정치적 책임 회피와 헌법기관 존중 여부를 둘러싼 논란이 있으며, 헌정 질서에 대한 국민적 신뢰 저해라는 비판을 받고 있습니다.

헌재 기각 시 야권의 전략은 어떻게 예상되나요?

기각을 윤석열 대통령의 ‘정치적 면죄부’로 규정하며, 국민 정서와 괴리된 결과라는 프레임을 강화하려는 전략이 예상됩니다.

마무리 및 태그

법치를 이야기했던 이재명 대표가 불과 3주 만에 입장을 바꿨습니다. 탄핵소추 주체로서 헌재 판단에 승복하는 건 당연한 의무지만, 그는 오히려 윤 대통령에게 책임을 돌리는 프레임으로 정국을 끌고 가려 합니다. 그러나 헌정 질서를 수호하려는 정치인이라면 자신이 유리할 때만 법치를 말해서는 안 됩니다. 국민은 정치적 계산이 아니라 일관된 헌법 존중의 자세를 원합니다. 정치적 유불리를 떠나, 이재명 대표에게는 더 이상 회피가 아닌 진심 어린 책임의 태도가 요구됩니다.