이완규에 분노한 민주당…이재명 탄핵면피용 헌재 구상 무산?
요즘 정치판 돌아가는 거 보셨나요? 이완규 지명 하나에 민주당이 거의 뒤집어졌습니다. 한덕수 대행이 '대통령 몫' 헌법재판관을 딱 지명하자마자, 이재명 세력이 탄핵 운운하며 격하게 반응하고 있죠. 저는 요 며칠 뉴스와 유튜브만 보고 있었는데, 도대체 누가 진짜 '헌법 파괴 세력'인지 헷갈릴 정도입니다. 이 글에서는 바로 그 사건, 한덕수 대행의 결단과 이완규 지명, 그리고 민주당의 반응을 통해 드러난 진짜 권력 전쟁의 실체를 조목조목 짚어보려 합니다. 따로 커피 안 드셔도 될 거예요. 내용이 워낙 쎄서 정신이 바짝 들 테니까요.
목차
한덕수의 결단, 대통령 권한인가 월권인가?
헌법재판관 지명은 오직 대통령의 권한인가? 아니면 권한대행도 할 수 있는 일인가? 바로 이 지점이 이번 논란의 핵심입니다. 국민의힘은 헌법과 헌법재판소법 어디에도 '선출된 대통령만 가능'하다는 조항이 없다고 주장합니다. 오히려 재판관 임기는 끝나는 즉시 새로 임명해야 하므로, 한덕수 대행의 조치는 '헌재 기능 유지'를 위한 당연한 판단이었다는 거죠. 반면 민주당은 "한덕수는 대통령이 아니다!"를 외치며, 대선 결과도 안 나온 상태에서 '대통령 놀이'를 하고 있다고 맹비난합니다.
과연 국민은 한덕수의 결단을 월권으로 볼까요, 아니면 국가 기능의 정상화를 위한 책임 있는 선택으로 볼까요?
이재명의 헌재 전략, 이완규 한방에 무너졌나
| 이재명 측 전략 | 위협 요인 |
|---|---|
| 헌재 장악 후 위헌 판결 유도 | 이완규, 함상훈 보수 성향 지명 |
| 위헌 판결 이후 셀프사면 시도 | 헌재 내 보수 4인 체제 구축 |
이완규 지명은 단순한 인사가 아닙니다. 민주당 입장에서는 대선 이후 '자기 사람'으로 헌재를 채워넣어 정치적 탄핵, 위헌 판결, 셀프사면까지 가능한 전략을 설계하고 있었죠. 그런데 이완규와 함상훈이라는 변수로 이 계획 전체가 붕괴했습니다. 이게 바로 민주당이 극도로 날을 세우는 이유 아닐까요?
'더민초'의 분노, 다시 시작된 탄핵 전술
- 민주당 초선들 "지명 철회 안 하면 탄핵"
- 최상목·심우정도 함께 탄핵 추진 예고
- 야당 내 강경파 중심으로 '탄핵 중독' 프레임 부각
이제는 '더민초'까지 들고일어났습니다. 한덕수 탄핵, 최상목 탄핵, 심우정 탄핵… 말 그대로 '탄핵 종합세트'죠. 야당이 입으로는 법치를 외치면서도 실제로는 자신들의 정치 전략이 막히면 탄핵부터 들이대는 이 이중성, 국민은 정말 모를까요?
헌법적으로 가능한가? 법적 쟁점 정리
한덕수 권한대행의 헌법재판관 지명은 정말 불법일까? 헌법재판소법 제6조는 재판관 임기 만료 시 반드시 '즉시' 후임을 임명하라고 규정하고 있습니다. 여기에 '대통령이 아니면 안 된다'는 조항은 없습니다. 오히려 공백 상태가 헌재의 기능을 마비시켜 위헌적 상태가 되는 것이 문제죠. 국회의 동의가 필요 없는 대통령 몫 지명은 절차상 아무 하자도 없습니다.
결국 민주당이 말하는 "헌법 쿠데타"는 정치적 구호일 뿐, 법적 근거는 빈약하다는 평가가 지배적입니다.
| 쟁점 | 분석 |
|---|---|
| 권한대행의 임명권 | 법령에 제한 규정 없음. 정당한 권한 행사. |
| 청문 절차 미이행 | 21일 내 불이행 시 자동 임명 가능 |
| 권한쟁의 심판 청구 | 국회는 청구 자격 없음. 인용 가능성 낮음 |
현실 정치의 민낯: 정치쇼 vs 헌정 수호
한덕수의 결단은 정치쇼일까요, 아니면 헌정 수호였을까요? 이번 사안은 이재명 세력의 집요한 사법 방탄 구상에 대한 첫 반격이었습니다. 이완규 후보자가 '내란 공범'이라는 식의 프레임은 검증 없이 쏟아낸 정치적 레토릭에 불과하죠. 오히려 국민의힘 권성동 의원은 "이번 대선은 이재명 세력을 심판하는 선거가 돼야 한다"고 일침을 날렸습니다.
- 민주당은 법보다 정치를 앞세우는가?
- 권력 장악 위한 '사법 거래' 시도는 정당한가?
- 국민은 지금 이 상황을 어떻게 바라보고 있을까?
다음 타깃은 누구? 숨겨진 정치 시나리오
이번 이완규 지명 사태를 계기로, 여야는 명확하게 선을 그었습니다. 민주당은 다음 타깃으로 한덕수 탄핵에 이어 최상목, 심우정까지 끌어들이고 있고, 보수 진영은 그에 맞서 ‘이재명 사법 리스크’와 ‘셀프사면 시나리오’를 전면 부각시키고 있죠. 앞으로 남은 건 단 하나. 국민의 선택입니다.
- 야권의 탄핵 전략은 어디까지 확장될까?
- 보수 진영은 이번 기회를 어떻게 활용할까?
아닙니다. 헌법이나 헌법재판소법 어디에도 권한대행의 지명권을 제한하는 규정은 없습니다.
헌재의 좌우 균형이 무너지며 자신들의 위헌 전략이 통하지 않게 되었다고 판단했기 때문입니다.
국회는 지명 과정에서 직접적인 권한 침해를 당하지 않았기 때문에 청구 자격이 없습니다.
공식적으로 기소되지 않았으며, 정치적 프레임 이상의 근거는 현재까지 없습니다.
정치적 압박은 가능하나, 실제 탄핵이 인용될 가능성은 낮다는 것이 중론입니다.
헌재의 편향적 구조를 교정하고 헌정 질서를 지킨다는 점에서 이번 지명이 의미 있다고 보고 있습니다.
이완규 지명 하나로 정치권이 요동쳤습니다. 누가 진짜 헌법을 수호하는지, 누가 권력을 위한 사법 장악을 꾀하는지 이번 사태를 통해 많은 국민이 직감했을 겁니다. 민주당의 탄핵 공세가 진짜 '민주주의 수호'인지, 아니면 '이재명 방탄'을 위한 전략인지, 우리는 판단할 수 있어야 합니다. 앞으로도 이런 결단의 순간은 계속될 겁니다. 여러분의 관심과 목소리가 바로 헌정을 지키는 힘입니다. 아래 댓글에서 여러분의 생각을 꼭 들려주세요.
지금 대한민국, 다시 한번 '법치'를 외쳐야 할 때입니다.